Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/14972 K.2013/3747

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu aleyhinde menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatılmış, şikayet üzerine İcra Mahkemesince takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlu bu karar kesinleşmeden hapis hakkı uygulanan menkullerin kendisine iadesini talep etmiş, İcra Dairesi'nce karar kesinleşmediği gerekçesiyle istem reddedilmiş, bu işlemin iptali istemi üzerine de İcra Mahkemesi'nce aynı nedenle talebin reddine karar verilmiş, borçlu vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

İİK'nun 364/3. maddesi uyarınca temyiz satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz. Bu hükme göre takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen İcra Mahkemesi kararı kesinleşmeden satışa gidilemez ise de, kararın temyiz edilmiş olması satıştan başka icrai işlemlerin yapılmasına engel teşkil etmez.

Somut olayda İcra Mahkemesi'nin takibin iptali kararının kesinleşmeden infazının mümkün olduğu ve üzerinde hapis hakkı uygulanan menkullerin borçluya iadesine engel bir durum bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece İcra Müdürlüğü'nün aksine işlem yapmasının doğru olmadığı nazara alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünden hüküm kurulması isabetsizdir.