KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/2487 E., 2012/3371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesi temyiz niteliğinde olduğu halde; temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmü temyiz eden davacı vekiline temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.
(HUMK.nun m. 434/3. fıkrası) maddesi gereğince temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz haçları tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/2487, K. 2012/3371, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama