Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2839 K.2012/4778

Temyiz incelemesine konu dosya, Dairemizin 2011/4146 Esas, 2011/7038 Karar ve 15.12.2011 tarihli geri çevirme kararında yazılı hususların sorulup belirlenmesi için mahalline iade edilmesine rağmen ikmali sağlanmadan yeniden gönderilmiştir.

Dosya arasında mevcut Kadastro Müdürlüğünün 12.11.2004 tarihli karşılık yazısında; uyuşmazlık konusu taşınmazın Hargin köyünde (daha sonra Alkanat Mahallesi olarak Erçiş’e bağlandığı) 1951 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakıldığı bildirilmiştir.

Mahallinde 26.11.2007 tarihinde yapılan keşfi takiben düzenlenen teknik bilirkişinin 14.5.2008 havale tarihli ek rapor ve krokisinde ise uyuşmazlık konusu taşınmaz Erciş İlçesi kadastro çalışma alanında gösterilmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazın hangi yer kadastro çalışma alanında kaldığı ve ne sebeple tespit dışı bırakıldığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.

Dosyada mevcut yukarıda belirtilen karşılık yazı ve teknik bilirkişi rapor ve krokilerinin eklenerek Kadastro Müdürlüğüne tekrar müzekkere yazılarak dava konusu taşınmaz bölümünün hangi yer kadastro çalışma alanında bulunduğunun tespiti ile bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının hangi tarihte yapıldığı ve nizalı taşınmaz bölümünün ne olarak gösterildiği, tespit dışı bırakılan yerlerden ise hangi sebeple tespit dışı bırakıldığı hususlarının sorulup belirlenmesi, buna ilişkin cevabın ve ilgili çalışma alanlarını gösterir nizalı yere ilişkin pafta fotokopilerinin dosyaya eklenmesi,