Davacı vekili, dava dilekçesinde 1968 yılında evlenen davacı ve davalının evlendikten sonra yurt dışına gidip 7-8 yıl birlikte yaşadıktan sonra, davalının isteği ile davacının Türkiye'ye dönüş yaptığını, evlilik birliği içinde davacının katkısı ile 1140 ada 1029 parselin alınarak üzerinde apartman inşa edildiğini, yine birlikte kazanılan paranın davalı adına açılan banka hesaplarında tutulduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL'nin davalı kocadan alınarak davacıya verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının evlilik hayatı boyunca çalışmadığını ve herhangi bir geliri bulunmadığını bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 1140 ada 1029 parselin 1977 yılında taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin bulunduğu dönemde edinildiği ve davacının taşınmazın edinilmesine katkısı bulunmadığından katkı payına yönelik talebin reddine, mal rejiminin sona erdiği tarihte davalı adına Akbank ve Halkbank şubesinde açılmış bulunan döviz hesaplarında bulunan para yönünden davanın kabulü ile 5.000 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili gerekçeli kararda fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına ilişkin tavzih talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Taraflar 24.08.1968 tarihinde evlenmişler, 01.08.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 26.01.2010 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 01.08.2006 tarihine kadar 4722 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Dava dilekçesinin içeriği davacının talebi ve dava konusu taşımazın edinme tarihi ve davalı adına açılan banka hesaplarının açılış tarihine göre davacının talebi taşınmaza ilişkin olarak katkı payı isteğine ve banka hesaplarında bulunan paraya ilişkin olarak da 4721 sayılı TMK'nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK'nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir.
Dava konusu edilen banka hesaplarından Akbank Şubesi'nde ki 10482001 nolu hesapta 21.000 Euro'nun bulunduğu ve hesabın davalı tarafından 16.10.2003 tarihinde açıldığı belirlendiğine, davalı tarafından TMK'nun 222/2. maddesi gereğince hesapta bulunan paranın kişisel mal olduğu kanıtlanmadığına, davacının talebine bağlı kalınarak 5.000 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğine, davacının temyizi reddedilen katkı payı alacağına ilişkin bulunmayıp fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına dair tavzih talebinin reddine yönelik bulunduğuna,
fazlaya ilişkin katılma alacağı reddedilmediğinden davacının bu konuda ayrı bir dava açma hakkı bulunduğuna ve tavzih ile hüküm fıkrasında değişiklik yapmak mümkün olmadığına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 388/4., HMK m.297/ç) ve 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine,
aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 274,85 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı davacıya ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.