Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ve davalılar murisi ...'ın 1997 yılında evlendiklerini, ...'ın 25.06.2008 tarihinde vefat etmesi ile evliliğin sona erdiğini, tarafların evlilik birliğinin devamında 4632 ada 4 parselin 2004 yılında edinilerek muris adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak bu taşınmazdan kaynaklanan 167.187,30 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davacının murisin ölümünden sonra eş olması nedeniyle 1/ 4 oranında yasal miras hakkı dışında bir hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; hükmüne uyulan bozma ilamından sonra davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; dava, 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Ne var ki, davacı vekili, 09.04.2012 tarihli hakim havalesini içeren dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de aynı tarihli dilekçesiyle feragatı kabul ettiğini ve temyizden vazgeçtiğini açıklamıştır. Feragatın kabulü söz konusu olmamakla birlikte HMK'nun 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Kaldı ki, ...nun 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
Hal böyle olunca hükümden sonra davacı vekilince verilen davadan feragat dilekçesi ve davalı vekilince sunulan temyizden vazgeçme nedeniyle bir karar verilmek üzere Yerel Mahkeme kararı bozulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragat istemi ve davalı vekilinin temyizden vazgeçme istekleri hakkında bir karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4., HMK m.297/ç) ve 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire İlamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine ve 1.219,10 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.