Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3652 K.2012/4939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip dayanağı ilamda davacının hak kazandığı sürelere ilişkin tahakkuk eden aylıklarının faizsiz ödenmesi nedeniyle 10.643,46 YTL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. ilamda ana paraya (kapitale) dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmemiştir. Temerrüt faizi niteliğindeki bu alacağa BK.nun 104/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda faiz yürütülmesi mümkün değildir.

Zira HGK.nun 2002/12-709-781 sayılı kararında da açıklandığı üzere temerrüt faizi borçlunun para borcunu zamanında ödememesi ve temerrüde düşmesi üzerine karar gereği kendiliğinden işlemeye başlayan ve temerrüdün devamı müddetince varlığını sürdüren bir karşılıktır. Oysa, alacaklıya ait bir para meblağının faiz geliri elde etmek amacıyla ödünç verilmesi veya herhangi bir şekilde bir süre borçluda kalması üzerine faiz ödenmesi öngörülmüş ise kapital faizi söz konusu olur.

Hal böyle olunca mahkemece işlemiş faizin iptaline karar verilmesi doğru ise de, işleyecek faizinde yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda iptaline karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.