Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar dava başlangıçta 31.07.2002 tarihinde görevsiz olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış ve görevsizlikle Aile Mahkemesi'ne gönderilmiş,
Aile Mahkemesi'de görevsizlik kararı vererek yine Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiş ve her iki Mahkemenin kararıda Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiş ve en son davanın geldiği Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esastan karara bağlanmış ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği esasa ilişkin iki kararı da Yargıtay’ın ilgili Dairesi'nden geçerek bozulmuş ve kesinleşen iki görevsizlik kararı karşısında mercii tayini yoluna gidilmemiş ise de,
davanın açıldığı tarih ve aradan geçen uzun süre en son verilen kararın durumu gözetildiğinde mercii tayini bakımından yapılacak bozmanın sonuca etkili olamayacağı ve davayı sürüncemede bırakacağı gözetilerek, bu nedenle belirtilen hususlar yönünden bozma sebebi yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalının temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 189,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 681,60 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.