Davacı vekili tarafından, davalı ... ile dahili davalılar Hazine ve Kayyım aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin hükmün davacı vekili ve tapu malikinin Kayyımı Gaziantep Defterdarı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairenin 05.03.2012 gün ve 2012/191-1434 Esas ve Karar sayılı kararı uyarınca “... davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına ...” karar verilmiştir. Dahili davalı Kayyım Gaziantep Defterdarı vekili, süresinde bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dahili davalı Kayyım vekiline karar 06.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, kayyım vekili 12.12.2011 hakim havale tarihli dilekçesiyle süresinde ret kararını, vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği halde bu temyiz talebi Dairemizce zuhulen değerlendirilmeden, mahkeme kararı davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Hal böyle olunca; dahili davalı Kayyım vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve zuhulen değerlendirilmediği anlaşılmakla Dairenin 05.03.2012 gün ve 2012/191-1434 Esas ve Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelenmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, kayyım Gaziantep Defterdarı, dahili davalı Hazine vekili tarafından davada temsil edildiğine ve davalı yararına 960 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiğine göre, davacı vekili ve dahili davalı tapu malikinin Kayyımı Gaziantep Defterdarı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul, kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.