KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/5270 E., 2012/5265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı ve haczedilmezlik şikayetine yöneliktir.
HMK.nun 367/2.maddesi gereğince taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. Somut olayda, kamulaştırmasız elatma nedeniyle hükmedilen tazminat alacağına ilişkin karar ilamlı icra takibinin konusu yapılmıştır. Bu ilamda yer alan ve "taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline" yönündeki hükmün yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermez. Bu nedenlerle takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesi gerekli değildir.
O halde mahkemece bu yöne ilişkin borçlu vekilinin şikayetinin reddine karar verilerek haczedilmezlik şikayetinin incelenip sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/5270, K. 2012/5265, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama