Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5423 K.2012/11495

Hükmün davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçasına "muhatap tevziat saatinde adreste bulunmadığından Düzköy azası ...a tebliğ edildi. Kapısına 2 nolu ihbar asıldı. Komşusu ...haberdar edildi." açıklaması düşüldükten sonra köy azası Muammer Şensoy'un imzası alınmıştır.

Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Ne var ki, hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca davacının adreste bulunmama sebebi tebligata şerh düşülmemiştir. Bu nedenle, davacıya yapılan tebliğ usulsüzdür.