KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/5500 E., 2012/11891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali, tescil ve ecrimisil, elatmanın önlenmesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Davalı ... ve ... vekili yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; davalı vekili tek temyiz harcı yatırmıştır. ... ile ...'in temyiz istekleri birbirinden bağımsız olduğundan ayrı ayrı temyiz harçlarını yatırmaları gerekmektedir. Davalılar vekiline dosyaya yatırılan temyiz harçlarının hangi davalıya ait olduğu açıklattırıldıktan sonra diğer davalıya ait temyiz harçları yatırılmadığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.
(HUMK.nun m.434/3. fıkrası) maddesi gereğince temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 ...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/5500, K. 2012/11891, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama