Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5535 K.2012/11958

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Teknik bilirkişi Selahaddin Göçer ve arkadaşı...’ın dosyaya sunduğu 6.7.2011 tarihli rapor ve krokilerinde 2561 parsele ait (kuzey yönünde) krokiyle dava konusu ve krokide A harfiyle gösterilen mavi çerçeve içine alınmış krokinin bir kısmının bildirildiği anlaşılmaktadır. Kesinleşen 2561 parsele ait taşınmazın bir kısmı kuzeyde gösterilen arktan sonraki kısmın krokide A harfiyle belirtilen taşınmaz içerisinde kaldığı görülmektedir. Bu durum çifte tapuya yol açmaktadır.

Bu nedenle dosya tomarıyla birlikte aynı bilirkişilere verilerek 2561 ... parselin kuzey kısmında sınır olarak gösterilen kısmen yol ve kısmen ark ile arktan sonraki kısmın A harfiyle belirlenen taşınmaz bölümü kapsamında ölçülüp ölçülmediği, A ile belirlenen 1065 m2 yerin içinde yer alıp almadığı, yer almış ise çifte tapunun oluşumuna yol açacağından bu miktarın ek raporla krokide ölçülüp belirlenmesi, tescil edilerek miktarın ayrıca açık bir biçimde saptanması ve alınacak ek raporun dosya arasına konulması,