İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5832 K.2012/8421

... (...) ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, dahili davalı ... (...) aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 98/50 sayılı hükmün duruşma…

Esas2012/5832Karar2012/8421Tarih2 Ekim 2012Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2012/5832 E., 2012/8421 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapu iptali ve tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma

... (...) ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, dahili davalı ... (...) aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 98/50 sayılı hükmün duruşma yapılması sureiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... (...) ve müşterekleri vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davalılardan ...’a “Gümüş Damla Siteleri Küme Evleri No:10/33 Melikgazi Kayseri” adresinde karar tebliği 14.12.2011 tarihinde “muhatabın işçisi Yüksel Kör imzasına” tebliğ edilmiştir. Davalı ...’nin tebligat adresinin işyeri olup olmadığı anlaşılamadığı gibi adres kayıt sisteminde adresinin “Tınaztepe Mahallesi Beyazşehir Siteleri Küme Evleri No:43 İç Kapı No: 23 Melikgazi Kayseri” olarak görülmesi sebebiyle yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığında tereddüt hasıl olmuştur.

Diğer yandan davalılardan ...’ye mahkemece daha önce yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi bulunamadığından gazete ile ilanen tebligat yapıldığı, adres kayıt sisteminde de adresi bulunmadığı sebebiyle hükmün ve temyiz dilekçesinin yine gazete ile ilanen yapıldığı anlaşılmaktadır. ...’nün adres kayıt sisteminde adresinin “In den Kappesgaerten 25 Bad Dürkheim 67098 Almanya” yazılı olup yine “Halaçlı Köyü Şefaatli Yozgat” adresinin de belirtildiği, Gövdecili Köyüne adına çıkartılan tebligatın da ihtiyar heyetinden Cemal Yaşar’ın beyanına göre “yurtdışında” olması sebebiyle 09.01.2012'de iade edildiği anlaşılmaktadır.

Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, yukarıda açıklandığı üzere davalılardan ... ile ...’ye hükmün tebliği usule uygun bulunmamaktadır.

Bu nedenle ...’a yapılan tebligatla ilgili gerekli araştırma yapılarak mesken veya işyeri olup olmadığının, buna göre tebligatın usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi ve usulsüz olduğunun tesbiti halinde usulüne uygun şekilde hüküm ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, yine davalı ...’ye yukarıda belirtilen adresi de gözetilerek hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi hususunun mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi,

ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/5832, K. 2012/8421, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5832
Karar No
2012/8421
Tarih
2 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5832 K.2012/25607
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5833 K.2012/25608
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5834 K.2012/10139
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5834 K.2012/7925
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/5834 K.2012/6462
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5835 K.2012/25609

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.