Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davanın, yerel mahkemece hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin karar, süresi içerisinde davacı yanca temyiz edilmekle. Dairenin 03.04.2006 tarih 2006/1758-2171 sayılı ilamıyla onanmıştır. Karar, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiş olup karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki; davacı asıl, 09.01.2012 tarihinde harç ve masraf yatırmadan yeniden temyiz talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece; anılan istek hakkında,17.01.2012 tarih 2005/177 Esas ve 2005/200 Karar sayılı ek kararla temyiz talebinin reddine dair karar verilmiştir. Ret kararı davacıya 17.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu kez davacı, masraf ve harç yatırarak ret kararını 29.03.2012 tarihinde temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürülükte bulunan HUMK.nıun 440/III-2 bendi uyarınca (maddede belirtilen istisnalar hariç olmak üzere) Sulh Hukuk Mahkemelerinde verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu, Yargıtay'ın ilgili Dairesince verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Bundan sonraki bir aşamada verilecek dilekçe ancak karardaki maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin olabilir.
Davacının onama kararının tebliğinden sonra verdiği dilekçe yukarıda belirtildiği üzere yerel mahkeme kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi isteğine ilişkin bulunmadığından, yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının yerel mahkemenin 17.01.2012 tarih 2005/177 Esas ve 2005/200 Karar sayılı ek kararının, temyiz talebinin REDDİNE HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.