Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6166 K.2012/12530

... ile ... (...) aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Hassa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.02.2012 gün ve 104/108 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan Memet Karaküçükten kaldığı anlaşıldığına, alınan ilk veraset belgesinde ismi geçen 3 kardeş arasında 31.05.1979 tarihli taksim sözleşmesi ile terekenin mirasçıları arasında paylaşıldığı ileri sürülmüş ise de,

söz konusu veraset belgesinin iptali üzerine alınan Hassa Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.2010 tarih ve 2010/253 esas-2010/340 karar sayılı veraset belgesi ile muris Memet’in 20’ye yakın mirasçısının bulunduğu saptandığına, bu durum karşısında tüm mirasçıların katılım ile yapılmış bir tereke paylaşımı söz konusu olmadığından bu nedenle, 31.05.1979 tarihli paylaşım sözleşmesine değer verme olanağı olmadığına göre davacı,

miras payı oranında iptal ve tescil istemeyip parsellerin tamamının kendisine ait olduğunu belirterek iptal ve tescil isteğinde bulunduğuna yerinde olmayan davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4.