KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/6248 E., 2012/8440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Önceki geri çevirme yazısında: davalılardan ... ile ... (Kaman) ve arkadaşlarının nispi temyiz harcını yatırmaları, ayrıca dava konusu 108 ada 7 parselin tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklikler tam olarak giderilmeden dosya geri çevrilmiştir.
Başkaca geri çevirmeye ve dosyanın sürüncemede kalmasına yol açılmaması bakımından; davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalılardan ... tarafından ayrıca temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18,40 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için bu davalı adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/6248, K. 2012/8440, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama