Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6434 K.2012/13343

Davacı vekili, tüm mirasçılar arasında yapılan rıza-i taksimde uyuşmazlık konusu yerin vekil edenine isabet ettiği halde tapu memuru huzurunda yapılan resmi işlem sırasında hata ile davalı adına tescil edildiği iddiasıyla iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece de açıkça “..her ne kadar davacı davaya konu taşınmazın evveliyatında yapılan taksim sözleşmesine göre kendisine ait olduğunu ancak hataya düşerek davalı adına kaydedilmesine rıza gösterdiğini iddia etmişse de, Borçlar Kanunun 31. maddesine göre hata hukuki nedenine dayalı davaların 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğinden ve davacının tapuda işlem yaptığı tarih olan 14.06.2006 tarihinde hatalı işlemi öğrendiğinden ve bu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmiştir...” şeklinde gerekçe kurulmuştur.

Görüldüğü gibi mahkemenin nitelendirmesine göre de, dava hata hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı tarafın isteği ve yapılan nitelendirme gözetilerek, temyiz incelemesinin Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılması gerekirken, 07.06.2012 tarih ve 2012/4389 Esas, 2012/6762 Karar sayılı kararıyla dosyanın Yüksek 8. Hukuk Dairesine görevsizlikle gönderilmesi yerinde değildir.