Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7038 K.2013/2689

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.11.2006 gün ve 36/102 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, duruşma isteminin değerden reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Davacı ... vekilinin iptal ve tescil davası harcı alınarak 03.02.2000 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesindeki iddia ve nitelemeye göre davada MK'nun 639/2. ve TMK'nun 713/2. maddesindeki “ölüm” nedenine dayanıldığı anlaşılmaktadır. Esasen, HUMK'nun 74-76 maddelerine göre olayları bildirmek taraflara, hukuki niteleme hakime aittir.

Somut olaya gelince; davanın açıldığı ve kararın verildiği tarih itibariyle MK'nun 639/2. ve TMK'nun 713/2. maddelerindeki (ölüm) nedenine dayanılarak aynı Yasa'nın 639/1 ve 713/1 maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde ilgilisi lehine hüküm vermek gerekir.

Ancak, dosyanın geçirdiği safahat nedeniyle dava halen derdesttir. Bir başka anlatımla; Yerel Mahkeme kararı kesinleşmemiştir.

Öte yandan, TMK'nun 713/2 maddesindeki “ölüm” nedeni Anayasa Mahkemesinin 17.03.2011 tarih ve 2009/58 Esas 2011/15 Karar sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Artık, Yasa metninde ölüm sebebi diye bir dava sebebi kalmamıştır. Kural olarak, Anayasa Mahkemesi kararları makeble şamil değildir. Fakat, Anayasa'nın 153/2. maddesi ve Yargıtay 1, 20, 14 ve HGK. Kararları ile Dairemizin özelikle, ... tarafından açılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerle ilgili kararlarında istikrarlı biçimde, Anayasa Mahkemesi kararlarının derdest davalara uygulanacağı biçimindedir.

Hal böyle olunca, yerel mahkemenin asıl davacıya (tapu iptali ve tescil dosyası için) vermiş olduğu red kararı yukarıda açıklanan gerekçelerle sonucu itibariyle doğrudur.

Açıklanan tüm bu sebeplerle, dairenin sayın çoğunluğunun asıl davacı için vermiş olduğu bozma gerekçelerine katılmam mümkün değildir. Tapu iptali ve tescil dosyasında verilen karar açıkladığım bu gerekçelerle ve sonuç itibariyle doğru olup onanmalıdır kanaatindeyim. 04.03.2013