KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/7380 E., 2013/2284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İncesu Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
1-Hükmün, davalı ......'e tebliğine ilişkin tebliğ parçası yada belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Karar, adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebligat parçasının veya belgesinin bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması yada kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Ayrıca; davanın kabulüne dair hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 21,15 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Bu nedenle HUMK'nun 434/3. fıkrası (HMK'nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalılar vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/7380, K. 2013/2284, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama