Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8064 K.2012/10404

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nin 01.03.2011 tarih ve 2008/478 Esas - 2011/45 Karar sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlu tarafından icra emrindeki faiz oran ve miktarına ve net miktarlar üzerinden talepte bulunulmamasına itiraz edilerek fazla kısmın iptali talep edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ilamda, "kıdem tazminatı, fazla çalışma, genel tatil alacaklarının mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline" hükmedilmiştir.

HGK.nun 20.09.2006 tarih ve 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere bu durumda mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.

Somut olayda, icra mahkemesince, alacaklı tarafa, uygulanmasını talep ettiği faiz oranları ile ilgili bankaları bildirmesi imkanı sağlanmış, Citibank ve HSBC'nin oranlarının borçlu tarafça da Vakıfbank, Halkbank ve Ziraat Bankasını bildirilmesi üzerine bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra bu kez alacaklı tarafından TEB oranlarını içerir listeyi sunarak ek raporun buna göre düzenlenerek mahkemenin de ek rapora göre karar vermesi isabetsizdir.