Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8177 K.2012/9274

Önceki geri çevirme yazısında: davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz karar harçlarının hiç yatırılmadığı, maktu veya nispi temyiz karar harçlarının hesaplama yapılarak taraflarca yatırılması gerektiği konusunda muhtıra çıkartılması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosya geri çevrilmiştir.

Başkaca geri çevirmeye ve dosyanın sürüncemede kalmasına yol açılmaması bakımından; davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18,40 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.

Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalı vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması,