Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/845 K.2012/6273

Davalı ... Han vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hüküm kısmen kabul, kısmen redde ilişkin olup, niteliği itibariyle nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m. 434/3.

Fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,