İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8808 K.2012/9664

Dava konusu 101 ada 136 sayılı parselin dosya içerisinde bulunan kadastro tutanağına göre 05.11.2007 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş ve tutanağın sağ üst köşesine Lice Kadastro Mahkemesinin 2008/65 Esas sayılı dosyasıyla davalı olduğu bildirilmiştir.…

Esas2012/8808Karar2012/9664Tarih31 Ekim 2012Okuma1 dk · 222 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2012/8808 E., 2012/9664 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2012
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapu iptali ve tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

222 kelime·1 dk okuma

Dava konusu 101 ada 136 sayılı parselin dosya içerisinde bulunan kadastro tutanağına göre 05.11.2007 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş ve tutanağın sağ üst köşesine Lice Kadastro Mahkemesinin 2008/65 Esas sayılı dosyasıyla davalı olduğu bildirilmiştir. Dairenin 29.06.2012 tarih ve 2011/7995 Esas, 2011/6578 Karar sayılı geri çevirme yazıları ile istenen Lice Kadastro Mahkemesinin 2008/65 Esas sayılı dosyasıyla dava konusu yapılan parseller arasında 101 ada 136 sayılı parselin bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu nedenle, 101 ada 136 sayılı parselin itirazlı bulunup bulunmadığı, itirazlı ise, hakkında Kadastro Müdürlüğünce herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı ve bu parselle ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde herhangi bir davanın açılıp açılmadığı, açılmış ise 2008/65 Esas sayılı Kadastro Mahkemesi dosyası dışında belirlenecek Kadastro Mahkemesi dosyasının esas numarasıyla buna ilişkin dava dilekçesi, keşif tutanağı ve teknik bilirkişi raporunun onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, dosya karara çıkmış ise, dosyanın tomarıyla birlikte ilgili yerden getirtilerek dosya arasına konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

şayet 101 ada 136 sayılı parselle ilgili kadastro tutanağı herhangi bir şekilde kesinleştirilip tapuda infazı yapılmış ve hakkında tapu oluşmuş ise, kadastroca oluşturulan tapu kaydının tüm geldi ve gittilerinin getirtilerek dosyaya eklenmesi, üçüncü yazışmaya neden verilmeden müzekkerenin bizzat mahkeme hakimince denetlenmesi, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/8808, K. 2012/9664, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/8808
Karar No
2012/9664
Tarih
31 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8809 K.2012/9580
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8809 K.2012/11466
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8810 K.2012/9583
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8810 K.2012/11607
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8810 K.2012/12632
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8812 K.2012/10313

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.