KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/8996 E., 2013/1697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
1-Dava konusu 146 ada 3 nolu parselin tapu kaydında Kadastro Mahkemesi'nin 2009/383 E. ... dosyasında davalı olduğu yazılı olup, Kadastro Mahkemesi'nin 2009/383 E. ... dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla Mahkemesi'nden getirtilerek dosya arasına alınması,
2-Palu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.04.2012 tarih, 2011/105 E, 2012/54 K ... hükmünün davalı ...'ne yapılan tebligatında ''muhatabın kendisine tebliğ edildiği'' yazılmış olup, muhatabın ismi yazılmamıştır. 7201 ... Kanunu'nun 23/5. maddesine göre tebliğin kime yapıldığının yazılması gerektiğinden ...'ne hükmün tebliğine ilişkin tebligat usulsüzdür. Gerekçeli kararın ...'ni temsilen görevde bulunan muhtarın adı soyadı yazılmak suretiyle 7201 ...
Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğinin sağlanması, usulsüz tebligat halinde dosyanın iade edilmeyerek usulüne uygun tebligatın yapılmasına çalışılması için yazışmaya sebebiyet verilmemesi, yapılan tebliğlerin kanuna uygun olarak yapılıp yapılmadığının Mahkeme Hakimince bizzat gerekli özen gösterilerek ve denetimi yapıldıktan sonra usulüne uygun olduğu kanaatine varıldığı taktirde dosyanın iadesinin sağlanması, usulüne uygun tebligatın yapılması durumunda temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/8996, K. 2013/1697, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama