Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 414 sayılı parselde 2/8 pay sahibi ...oğlu ... aynı zamanda tapuda 3/8 pay maliki bulunan ....oğlu ....’ın babası olduğu veraset belgesi ile belirlendiğine, baba ...’ın 1962, oğlu....’ın ise 1986 tarihinde öldükleri anlaşıldığına bu tarihlerden davanın açıldığı 20.12.2010 tarihine kadar kayıt maliklerinin mirasçıları tarafından intikale konu yapılmadığına bu nedenle kazanma koşulları ve süresinin davacı yararına gerçekleştiğine,
dava TMK.nun 713/2. fıkrasında yer alan ölüm hukuki sebebine dayalı olarak açıldığına, Hukuk Genel Kurulu'nun 17.02.2010 tarih ve 2010/8-58 Esas -2010/78 Karar sayılı kararı gereğince bu tür davalarda en geniş kapsamı ile vekalet ücreti de dahil yargılama giderlerinin kayıt maliklerinin mirasçılarına yükletilemeyeceğine, açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı 301,45 TL yargılama gideri ile 3 nolu bendinde yer alan 126,25 TL nisbi harcın ve 4 nolu bendinde açıklanan 1200 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsiline ilişkin bölümlerinin hüküm fıkralarından çıkartılmasına,
bunun yerine 301,45 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 126,25 TL nispi harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ibarelerinin yazılmasına, hükmün HMK.nun 438/7. ve HMK.nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile davalı ... (Yılmaz) vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 126,00 TL peşin harcın onama harcına
mahsubu ile kalan 454,63 TL'nin temyiz eden davalı ... (...)'dan alınmasına 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.