İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/9276 K.2013/3552

Dosyanın tarafları bakımından yapılan incelemede; davalılar arasında yer alan kayıt maliklerinden ..., ... ve ...’ın öldükleri, bunlara ait veraset belgeleri ya da verasete esas nüfus aile kayıt tabloları getirtilerek mirasçılarına hükmün tebliğ…

Esas2012/9276Karar2013/3552Tarih14 Mart 2013Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2012/9276 E., 2013/3552 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapu iptali ve tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

Dosyanın tarafları bakımından yapılan incelemede; davalılar arasında yer alan kayıt maliklerinden ..., ... ve ...’ın öldükleri, bunlara ait veraset belgeleri ya da verasete esas nüfus aile kayıt tabloları getirtilerek mirasçılarına hükmün tebliğ edilmediği, bir kısım davalılara ise yerel mahkeme kararının hiç tebliğe çıkartılmadığı, bir bölümüne ilanen tebliğ yoluna gidildiği, bazılarına ise 17 Ağustos 1999 depremi nedeniyle adreslerinden ayrıldığı halde, adres tespitlerinin yapılmayarak 7201 Tebligat Kanununun 35. maddesi yoluyla hükmün tebliğ yoluna gidildiği ve bu nedenle tebliğ evraklarının eksik kaldığı belirlenmiştir.

Bundan ayrı, davalıların satıcısı ..., kadastro tespitine itiraz ederken aynı zamanda tapu kaydına dayandığı ve tapu kaydı esas alınarak Tapulama Komisyonunca köy adına yapılan tespitin iptali ile ... adına 804 parsel numarasıyla tespitin yapıldığı, Hazinenin komisyona yaptığı itirazın reddine karar verildiği, Tapulama Komisyonu kararının kesinleştiği, ancak daha sonra 804 parselin tamamının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı gerekçesiyle davacı ... tarafından 1971 yılında eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu bakımdan temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1-Davalıların bayisi ...’ın tapulama tespitine itiraz ettiği sırada itiraz dilekçesi ekinde, Tapulama Komisyonuna sunduğu tapu kaydı belirlenerek ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte devirleri ve kayıt maliklerini gösterir biçimde yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden, ... olup, Türkçeye çevrilmemiş ise tapunun bu kısmının ... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığ'ından aynı şekilde istenerek dosyaya eklenmesi,

2-Mahkemece yapılacak inceleme sonucu, ..., ... ve ... dışında ölenler varsa bunlarla birlikte ölen tüm davalılara ait veraset belgeleri ya da verasete esas nüfus aile kayıt tabloları getirildikten sonra 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca, yöntemine uygun bir biçimde açık adresi olanlara açık adreslerine, olmayanların ise MERNİS adresleri belirlendikten sonra aynı kanun hükümleri gereğince tüm mirasçılarına hükmün tebliğ edilmesi, tümü bakımından temyiz süresinin beklenilmesi,

3-Deprem nedeniyle adreslerinden ayrılanların tek tek belirlenmesi, önce açık adres araştırmasının yapılması, buna karşın açık adresleri belirlenemediği taktirde aynı biçimde MERNİS adresleri saptanarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca belirlenecek kişilere yerel mahkeme hükmünün tebliğ, temyiz süresinin beklenilmesi,

4-Yine mahkemece davalıların isim ve kimlikleri üzerinde yapılacak inceleme sonucu kendilerine ilan yoluyla hüküm tebliğ edilen kişiler ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ yapılanlar ve kendilerine hiç hüküm tebliğ edilmeyenler de dahil olmak üzere tek tek belirlendikten sonra 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre, yöntemine uygun biçimde adı belirlenecek olanların MERNİS adreslerine hükmün tebliği, tüm davalılara ait ölenlerin veraset belgelerinin temini ya da verasete esas nüfus aile kayıt tablolarının sağ olanlara ilişkin yine nüfus kayıtlarının...

SONUÇ / HÜKÜM

Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması, tebliğ tarihinden itibaren temyiz sürelerinin dolmasının beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kararar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/9276, K. 2013/3552, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/9276
Karar No
2013/3552
Tarih
14 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9279 K.2013/11295
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9279 K.2013/4648
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9280 K.2013/5784
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9283 K.2013/13073
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9285 K.2013/11289
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/9286 K.2013/5061

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.