KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/9374 E., 2012/10515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İtiraz
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Şikayetçi borçlu aleyhinde ilamda hüküm altına alınan alacağın ve faizinin tahsili amacıyla ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun talep edilen faizin 3.453,71 TL'sinin fazla olduğu şikayetin üzerine, mahkemece bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda istenen faizin 8.184,47 TL'sinin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK.nun 26. maddesi gereği hakim iki tarafın isteği ile bağlı olup fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Bu durumda mahkemece, yukarıda yazılı kanun hükmü gereğince şikayetçi borçlunun talebi nazara alınarak bu miktarla sınırlı olarak istenen faizin iptaline karar verilmesi yerine talebi aşar şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/9374, K. 2012/10515, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama