Alacaklı T.V. Bankası T.A.O. tarafından borçlu N.. Ö.. aleyhine başlatılan S.. M..'nün 2002/9984 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinde, borçlunun Türkiye V.Bankası T.A.O. Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı'ndan ve V. Personeli Özel Sosyal Güvenlik Hizmetleri Emekli Sandığı'ndan aldığı emekli maaşlarına haciz konulması üzerine, borçlu Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur.
Yapılan yargılamalar sonunda nihai olarak Mahkeme'nin 2009/142 Esas ve 2009/379 Karar sayılı kararı ile verilen " borçlunun Türkiye V. Bankası T.A.O.
Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı'ndan aldığı aylıklar ve V. Personeli Özel Sosyal Güvenlik Hizmetleri Emekli Sandığı'ndan aldığı aylığın 1/4'ü oranını aşan miktardaki hacizlerin kaldırılmasına " dair kararın temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 22.01.2009 tarih 2008/19980 Esas ve 2009/1332 Karar sayılı bozma kararına yerel Mahkemece direnilmesi üzerine, Yerel Mahkeme'nin kararı Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.03.2010 tarih 2010/142 Esas ve 2010/165 Karar sayılı kararı ile onanmıştır.
Bu kez, N.. Ö..'ün açtığı Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.02.2010 tarih ve 2010/44 Esas ve 2010/447 Karar sayılı dava dosyasında. S.. M..'nün 2002/9984 Esas sayılı icra dosyasında yapılan haksız kesintilerin faizi olarak 19.061,28 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. N.. Ö.. tarafından, anılan bu davada hükmedilen alacağın tahsili için ilamların icrası yoluyla Sakarya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15874 Esas sayılı takip dosyası ile, T.V.
Bankası T.A.O aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Bu kez T.Vakıflar Bankası T.A.O tarafından, S.. M..'nün 2002/9984 Esas sayılı icra dosyası üzerinden, N.. Ö..'ün Sakarya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15874 Esas sayılı icra dosyasındaki alacağına haciz konulmuştur. N.. Ö.. vekili tarafından İcra Mahkemesine hasım gösterilmeden başvurularak 2010/15874 Esas sayılı icra dosyasındaki alacağın haczedilemeyeceği ileri sürülerek haczin kaldırılması istenilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, Sakarya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15874 Esas sayılı dosyasında alacaklı olan N.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Öncelikle, T. V. Bankası T.A.O vekilinin talebi ile, S.. M..'nün 2002/9984 Esas sayılı icra dosyası üzerinden Sakarya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15874 Esas icra dosyasındaki alacağa haciz konulduğu ve eldeki uyuşmazlıkta T.V. Bankası T.A.O.'nun ilgili bulunduğu göz önüne alınarak, şikayet dilekçesinin alacaklı T. V. Bankası T.A.O. vekiline tebliğ edilip, T. V. Bankası T.A.O.'nun yargılamaya dahil edilmesi gerektiği göz ardı edilerek yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
Hal böyle olunca, şikayet dilekçesinin alacaklı T.V. Bankası T.A.O vekiline tebliğ edilmesi, varsa savunması ve delillerinin tespit edilmesi, tarafların toplanan ve toplanacak tüm delilleri birlikte değerlendirilerek, faiz alacağının da asıl alacağın fer'i niteliğinde bulunduğu ve aynı hukuki koşullarda değerlendirilmesi gerektiği (HGK 07.11.1990 tarih 1990/12-446 E.-564 K.) göz önüne alınarak karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sakarya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15874 Esas sayılı takip dosyasında alacaklı olan N.. Ö.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma ilamının ilgili, S.. M..'nün 2002/9984 Esas sayılı dosyasının alacaklısı olan T.V.Bankası T.A.O. vekiline tebliğ edilmesi, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.