Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/10192 K.2013/17570

........ Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu aleyhine ilama dayalı takip başlatılması ve icra emri tebliği üzerine, icra mahkemesine başvurarak, ilamda yasal faiziyle tahsile karar verildiği halde, alacaklı tarafından ilama aykırı olarak avans faiz oranlarına göre takip öncesi ve sonrası faiz talebinde bulunulduğundan bahisle ilama aykırı olarak istenen işlemiş faiz miktarının ve takip sonrası uygulanması istenen faizin, yasal faiz olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Mahkemece ilamda reeskont faiziyle tahsile karar verildiği kabul edilerek, bilirkişinin ........ reeskont faiz oranlarına göre yaptığı hesaplama nazara alınarak, işlemiş faiz miktarı düzeltilmiş, diğer itirazın ise reddine karar verilmiştir.

Borçlu vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.

Takip dayanağı ilamda; 6.553,28 TL'nin dava tarihinden (17.04.2007) itibaren reeskont (yasal) faizi ile davalılardan tahsiline karar verildiği, icra emrinde ise; asıl alacağa 5.444,00 TL işlemiş faiz ve takip sonrası için de avans faizin uygulanarak tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

İlamların infaz edilecek kısımları hüküm bölümleri olup, hükümlerin içeriğinin aynen infazı zorunlu olduğundan ve hükmün faize ilişkin bölümünde açıkça “reeskont faizine” hükmedildiğinden.......belirlenmekte ve ilan edilmekte olan reeskont oranı üzerinden hesap yapılmalıdır. (HGK.nun 03.03.2010 tarih, 2010/12-124 E.-2010/110 K.). Zira, ilamların infaz edilecek hüküm bölümlerinin icra mahkemesince yorum yolu ile belirlenmesi mümkün bulunmamaktadır (HGK.nun 08.10.1997 tarih, 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararı).

......

O halde mahkemece, takip öncesi dönem için istenen işlemiş faize itirazın yukarıda yapılan açıklamaya uygun şekilde incelenerek sonuçlandırılması yerinde ise de, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, ilam alacağına takipten sonra da reeskont faiz oranlarının uygulanması gerektiği nazara alınarak takip sonrası faiz için uygulanması istenen faizin '' reeskont faizi'' olarak düzeltilmesine karar verilmesi yerine, buna ilişkin istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

.......