Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/10819 K.2013/12109

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Alacaklı Banka vekili İcra Müdürlüğü'nce ihale bedeli üzerinden tahsil harcı ve tapu satım harcı kesilmesi işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece, tahsil harcı yönünden inceleme yapılarak karar verildiği halde tapu harcına ilişkin şikayet yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.

İcra Müdürlüğü'nce, İİK'nun 135/1. maddesi uyarınca, ihaleden sonra, satış bedeli üzerinden tapu harcı kesilmesi işlemi, vergi memuru sıfatı ile yerine getirilmektedir. Bu nedenle anılan işlemi denetleme görevi idari yargıya aittir.

Bu durumda, Mahkemece tapu harcı kesilmesi işlemine yönelik şikayet yönünden (yargı yolu hususu da nazara alınarak) olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.