Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/10929 K.2013/17652

......

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesine başvurarak,.....2010/374 Esas- 2011/210 Karar sayılı ilamına dayalı olarak .......’nün 2012/941 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin İcra Mahkemesi nezdinde yaptıkları itiraz derdest iken, ek karar ile verilen alacakların fark alacağı adı altında, 2012/1349 Esas sayılı dosya ile ayrı bir takibe konu edilmesi doğru olmadığı gibi, bu takipte faiz başlangıcının ilama aykırı olduğunu ve aynı ilama dayalı toplam alacak miktarı dikkate alınarak icra vekalet ücreti hesaplanması gerekirken,

fark alacak üzerinden hatalı vekalet ücreti talebinin de yerinde olmadığını açıklayarak takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle faiz miktarının 9.840,26 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm fıkrasında icra dosya numarasının 2012/1349 yerine 2012/941 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Alacaklı vekili tarafından........Hakem sıfatıyla verilen 2010/374 Esas ve 2011/210 Karar sayılı ilamı,....... 2012/941 Esas sayılı dosyasında takip konusu yapıldıktan sonra, itirazı üzerine aynı Mahkemece 13.04.2012 tarihinde verilen ek karar sayılı ilam ise .....Esas sayılı dosyasında takibe konulmuştur. İkinci takibin konusu ilam ile ilk takibin konusu ilam tarafları aynı olan ve aynı alacağın farklı bölümlerine dair ilamlardır. Bu nedenle Hakem sıfatıyla verilen 2010/374 Esas- 2011/210 Karar sayılı 08.12.2011 tarihli ilam, ...... sayılı dosyasında icra takibine konulmasından sonra itiraz üzerine değişen 13.04.2012

......

tarihli ek ilamdan kaynaklanan alacakların önceki takip dosyasından muhtıra gönderilmek suretiyle tahsili mümkündür.

O halde; Mahkemece, usul ekonomisi de gözetilerek, takibe, 2012/941 Esas sayılı dosyadan devam edilmesi ve 2012/1349 Esas sayılı dosyadaki icra takibinin iptali yönünde hüküm kurulması gerekirken, yapılan inceleme ve yazılı gerekçelerle sonuca gidilmesi doğru değildir.

....