KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/11124 E., 2013/12111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın önlenmesi, şikayet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Alacaklı Banka vekili, ihale bedeli üzerinden İcra Müdürlüğü'nce tapu satım harcı kesilmesi işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece, bu harçtan borçlunun sorumlu olması nedeniyle ihale bedelinden ödenmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 135/1. maddesi uyarınca, ihalenin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce alınan tapu harcının, vergi memuru sıfatı ile alınması nedeniyle işlemi denetleme görevi idari yargıya aittir.
O halde İcra Müdürü'nün bu nitelikteki işlemi için alacaklı Bankanın yaptığı başvurunun yargı yolu nedeniyle reddi gerekirken, bu isteminde esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/11124, K. 2013/12111, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama