Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/11664 K.2013/16283

.....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 11.04.2013 tarih, 2013/1063 Esas, 2013/5435 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip dayanağı ilamda, alacağın reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiş, borçlu vekili İcra Müdürlüğü'nce yapılan dosya kapak hesabının ilama aykırı olduğundan bahisle şikayete gelmiştir. Mahkemece; 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesine ve 01.05.2005 tarihinden itibaren 5335 sayılı yasaya göre Bakanlar Kurulu'nca belirlenen yasal faiz oranlarına göre hesaplama yaptırılarak dosyanın bakiye borcu belirlenmiştir.

Alacaklı vekili tarafından, temyiz edilen bu hüküm ilamda alacağın reeskont faiziyle tahsiline karar verildiği ve alacaklı tarafından da bu faize göre talepte bulunulduğu, yasal faiz ile reeskont faizinin aynı anlamı taşımadığı, reeskont faizi cari ve geçerli olduğundan, .....reeskont faiz oranlarının uygulanarak dosya hesabının yaptırılması gerekirken yasal faiz oranlarına göre sonuca gidilmesinin isabetsiz olması nedeniyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde yaptırılan bilirkişi incelemesinde iskonto oranları nazara alınmış ise de hesaplama yöntemi olarak yine yasal faiz hesabında uygulanması gereken 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde belirtilen ilkelere göre hareket edilmiştir. Oysa hesaplamada reeskont oranlarının değiştikleri tarih itibariyle derhal uygulanması gerektiği ilkesi ile hareket edilmesi gerekir.

Bu durumda bu yönde bilirkişi raporu alınmak suretiyle hüküm oluşturulmak üzere kararın yeniden bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.

....