Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/12075 K.2013/18593

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili haczedilen evin borçlunun ve ailesinin oturduğu, sosyal durum ve konumlarına uygun bir ev niteliğinde olduğunu, İİK'nun 82/12.maddesine göre haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama süresince ilk verilen karar Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 22/11/2012 tarih ve 2012/16921-34300 Esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmuş, Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı gereğince, aldırılan ve hükme esas alınan 25.02.2013 tarihli 3 kişilik, bilirkişi raporunda; borçlunun haline münasip ev için emsal alınan ... İlçesindeki konutun 0 (sıfır) yaşında olduğu görülmektedir.

Bu tür konutların değerinin diğerlerine göre yüksek olabileceği ve icra takibinde esas olanın alacaklının alacağına kavuşturulması olduğu hususu göz önünde bulundurulmalıdır.

Bu durumda ancak ihtiyacı karşılayacak daha mütevazi, kullanılmış ve meskeniyet şikayetine konu edilen yer ile aynı yaşlarda konutların değerleri göz önünde bulundurularak inceleme yaptırılması ve buna göre sonuca gidilmesi gerekirken belirtilen kıstaslara uymayan bilirkişi incelemesi ile sonuca gidilmesi doğru olmamıştır.