Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/12280 K.2013/19681

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.10.2010 tarih ve 2009/830 Esas 2010/590 Karar sayılı ilamına dayalı olarak TMSF ve ... aleyhine takip başlatılmıştır. Borçlu ..., ilamda borcu üstlenen TMSF den tahsile karar verildiği halde, kendilerinden de borcun tahsili talebinin ilama aykırı olduğu gerekçesiyle takibin iptali isteminde bulunmuş, Mahkemece, ilam başlığında ... isminin yer aldığı ve hükümde davalıdan tahsile karar verildiği gerekçesiyle istem reddedilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-57 Esas - 1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunlu olup, dar yetkili icra mahkemesince yorum yolu ile sonuca ulaşılamaz.

Takip konusu ilam incelendiğinde; başlık kısmında TMSF'nin borcu üstlenen olduğu ve hüküm bölümü 1. fıkrasında 15.851,07 Euro alacağın davalıdan tahsiline, yine 2.fıkrasında davalı üstlenen TMSF'nin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır .

Bu durumda Mahkemece ilamda şikayet başvurusunda bulunan ... aleyhine hüküm kurulmadığı nazara alınarak istemin kabulü ile takibin bu borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.