Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/12334 K.2013/18720

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Tarım Kredi Kooperatifi'nin borç senetlerine dayanılarak örnek 4-5 nolu icra emriyle ilamlı takip başlatıldığı, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda anılan senetlerle ilamlı takip başlatılamayacağından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, takip konusu senetlerin ilam niteliğinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

25.05.2007 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5661 sayılı Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy İkrazatı/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinin 1.fıkrasına göre. Bu kanun, Türkiye Cumhuriyeti ...

Bankası Anonim Şirketinden 20.08.2002, Tarım Kredi Kooperatiflerinden 30.01.2004 tarihinden önce birden çok üreticinin/kooperatif ortağının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olarak toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandıkları tarımsal krediler hakkında uygulanır". Aynı maddenin 3. fıkrasında ise.

“Bu Kanun, kapsamındaki sözleşmeleri kredi kullanmadığı halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğu bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer” düzenlemesine yer verilmiştir.

Hal böyle olunca; anılan Kanun'un 3. fıkrasında "bu Kanun kapsamındaki sözleşmeler " tabiri kullanıldığına ve Kanun'un 1. maddesinin 1.fıkrasında Kanun kapsamındaki sözleşmeler açıkça belirtildiğine göre, Kanun'un 3. fıkrasındaki düzenlemenin de Türkiye Cumhuriyeti ...

Bankası Anonim Şirketi'nden 20.08.2002, Tarım Kredi Kooperatiflerinden 30.01.2004 tarihinden önce birden çok üreticinin/kooperatif ortağının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olarak toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandıkları tarımsal krediler için geçerli olduğunun kabulü gerekir.

Somut olayda icra takibine dayanak 3178, 3179, 3931, 3948 ve 3979 sayılı kredi borç senetlerinin sırasıyla 03.03.2003, 16.06.2003 ve 20.06.2003 tarihlerinde düzenlendikleri, şikayetçi borçlunun ise kefil olduğu, bu şekilde anılan sözleşmelerin 30.01.2004 tarihinden önce kullanılan tarımsal kredi niteliğinde olduklarından 5661 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece borç senetlerinin anılan Yasa kapsamında kalması sebebiyle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir