Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/1366 K.2013/3503

Davacılar vekili, açtığı tapu iptali ve tescil ile kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yerler bakımından tescil davasında tapuda kayıtlı yerlerin yargılama sırasında el değiştirmesi ve HUMK'nun 186. maddesi gereğince davanın SS.

Akdeniz Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifine yöneltilmesi ve davacı tarafın bu durum karşısındaki seçimlik hakkının sorulması için yerel Mahkeme'nin ilk hükmü her ne kadar Dairenin 22.05.2008 tarih ve 2008/1976 Esas, 2008/2779 Karar sayılı ilamı ile sadece HUMK'nun 186. maddesi bakımından bozma sevk edilmiş ise de, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yerel mahkemenin 17.11.2011 tarih ve 2008/444 Esas, 2011/1023 Karar sayılı kararının ... tarafından tapusuz yerler bakımından temyiz edildiği ve 21.02.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde;

"..diğer yandan 1985 yılında orman tahdidinin bulunduğu yerde yapıldığı dava konusu taşınmazın ... adına 1998 yılında tescil edildiği, davacılar tarafından davanın 2000 yılında açıldığı, orman tahdidinden itibaren beş yıl sonra tescil istemli davanın açıldığı, orman tahdidinin yapıldığı tarihten davanın açıldığı tarihe kadar davacılar yararına 20 yıllık kazanma süresinin geçmediği, öte yandan dava konusu taşınmazlarla aynı bölgede olan yerlerin bir bölümünü de içine alacak biçimde tescil istemli davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı,

açılan her üç davanın da imar ve ihya süresi bakımından koşullarının oluşmaması nedeniyle reddine karar verildiği, savunulmak suretiyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2010 tarih ve 2010/421 Esas - 588 Karar, 03.10.2006 tarih ve 2000/449 Esas, 2006/523 Karar, yine aynı Mahkemenin 15.02.2011 tarih ve 2006/501 Esas, 2011/49 Karar sayılı kararlarının örneklerini dilekçesine eklemiştir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2000/449 Esas ve 2006/523 Karar sayılı red kararının 20. Hukuk Dairesinin 10.05.2007 gün 2007/3786 Esas, 2007/6210 Karar sayılı ilamıyla onandığı, dosya kapsamında bulunan krokiler karşılaştırıldığında gerçekten taşınmazın Mahkemece reddedilen dosyalara konu taşınmazlarla aynı yerde bulundukları, orman kadastro tespitinin yapıldığı ve kesinleştiği tarihten itibaren dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolmadığı gerekçesiyle reddedilen davaların 20. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştikleri belirlenmiştir.