Davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde edinilen 95 ada 14 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümün davalı kadın adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline mümkün olmadığı takdirde payın bedelinin daalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı-karşı davacı ... vekili;
evlilik birliği içinde edinilen ve davacı koca adına kayıtlı bulunan 86 ada 6 parseldeki 12 nolu bağmsız bölüm ile 539 parselin katılma alacağını azaltmak amacıyla elden çıkarıldığını, ayrıca evlilik birliği içinde edinilen ve davacı koca adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu açıklayarak araç için 1.000 TL ve diğer iki taşınmaz için toplam 8.000 TL alacağın davacı-davalı kocadan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, çalışmayan ve geliri bulunmayan davalı-davacı ...'ın 86 ada 6 parsel 12 nolu bağımsız bölüm ve 539 parsele ilişkin davasının reddine,
2009 yılında edinilen ... plaka sayılı araç edenilmiş mal olduğundan araca ilişkin talebin kabulü ile 1.000 TL katılma alacağının davacı-davalı ...'ten tahsiline, davacı-davalı ...'in 95 ada 14 parseldei 8 nolu bağımsız bölüme ilişkin talebinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı-davalı vekili tarafından, reddedilen 8 nolu bağımsız bölüm ile kabul edilen araç bakımından temyiz edilmiştir.Dairece 2012/10215-2013/4562 Esas ve Karar sayılı ve 20.03.2013 günlü ilam ile dava konusu ... plakalı araç yönünden davanın kabulüne ilişkin Yerel Mahkeme hükmünün, onanmasına,
95 ada 14 parselde yer alan bağımsız bölüm bakımından Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen kararın ise, ilamda belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilamın bozmaya ilişkin bölümü yönünden süresinde karar düzeltme
isteğinde bulunmuştur. Ne var ki, davalı-karşı davacı ..., dava dosyası, karar düzeltme isteği yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderildikten sonra, imzası kimlik tespiti yapılmak suretiyle usulen onaylanmış 09.10.2013 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirmiş, anılan dilekçe Mahkemece Dairemize gönderilmiştir.Davalı-karşı davacı ...'ın yukarıda tarihi belirtilen,
usulen kimlik tespiti yapılmış imzalı dilekçesi ile karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 50,45 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.