Davacı Kooperatif vekili, kooperatif ortağı olan ve dosya kapsamındaki 12/03/2012 tarihli, 2 sayılı idari soruşturma raporunda belirlendiği üzere zimmet, dolandırıcılık ve koopertif alacaklarını riske sokma eylemleri nedeniyle kooperatifi zarara sokan A. C.'nın 07.05.2012 tarihinde öldüğünü, en yakın mirasçılarının tamamı tarafından mirasın reddedildiğini açıklayarak kooperatif alacaklarının tahsili amacıyla A. C.'nın terekesinin tasfiyesini istemiştir.
Mahkemece davanın TMK.nun 633. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kooperatif borçlusu A. C.07/05/2012 tarihinde ölmüş, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunmuştur. Mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras Sulh Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK.md.612/1, 636). Buradaki tasfiye süreye tabi değildir. Somut olayda 4921 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 633. maddesi hükmünün uygulanma yeri yoktur. Ayrıca, sulh hukuk mahkemesince en yakın mirasçıların mirası reddettiklerinin belirlenmesi halinde, herhangi bir başvuruya gerek olmadan kendiliğinden resmi tasfiye yoluna gidilmesi gerekir (HGK.29.03.2006 gün, 2006/2-65-18 sayılı kararı).
Hal böyle olunca, iflas hükümlerine göre, tasfiyenin gerçekleştirilmesi gerekirken; yazılı şekilde hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.