Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/15115 K.2014/3554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayetçi borçlu aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2011/1184 Esas sayılı takip dosyası ile Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/304 E. 2013/46 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibi başlatılmış; şikayetçi borçlu vekili tarafından icra mahkemesine başvurularak takibe konu edilen asıl alacağın faiz hesabının yanlış yapıldığı, toplamda 35.000 TL. civarında fazla faiz hesaplandığı belirtilerek takibin iptali talep edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporu alınmış, alacaklı tarafça talep edilen işlemiş faiz miktarı bilirkişi raporunda hesap edilen miktardan daha az olduğundan şikayetin reddine karar verilmiş; karar şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak ilamda, “... 1.870.385,58 TL'sinden davalı A.. AŞ. sorumlu olmak üzere 75.000 TL'nin 05.07.2005 tarihinden, 100.000 TL'nin 29.08.2005 tarihinden ... itibaren ticari faiziyle birlikte ... ” şeklinde hüküm kurulmuş olup, ilamda her bir alacak miktarı için ayrı ayrı faiz dönemleri belirtildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda alacaklar toplanarak ilamda belirlenen miktarlar dışında faize esas matrahlar elde edilmesi ilama aykırıdır. Bu şekilde hatalı hesaba dayanan bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmesi isabetsizdir.