KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/15506 E., 2013/16966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı..........aşınmazı ipotekle yükümlü satın alan ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yaptığı takip sırasında tüm giderleri ile birlikte toplam 90.000 TL dosya alacağını üçüncü şahıs ..........tahsil ettiğini bildirip 23.09.2011 tarihinde İcra Müdürlüğü'nde alacağı anılan şahsa temlik etmiştir. Temlik işleminden sonra temlik eden ....... 05.12.2011 tarihli ipoteğin fekki talimatını içerir yazısı üzerine ipotek tapuda 17.01.2012 tarihinde fek edilmiştir.
Bu durumda İcra Takibinin konusu ortadan kalktığından temlik eden bankanında temlik alan üçüncü şahsında ipotekli takibe devam etme olanağı kalmamıştır. O halde temlik alacaklısı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip dosyası üzerinden haciz isteyemez, kıymet takdiri ve satış yolu ile alacağını tahsil edemez.
Ancak temlikten önce 27.01.2010 tarihli ipotekli takibin yapıldığı icra dosyası üzerinden yine İcra Müdürlüğü'nün talimatı üzerine 02.02.2010 tarihinde haciz konulduğu icra dosyası içerisindeki Tapu Sicil Müdürlüğü yazısından anlaşılmaktadır. Ayrıca, icra takibinin devamı sırasında 90.000 TL alacağın tahsil edildiğinde de duraksama bulunmamaktadır.
Bu durumda İİK'nun 123/son maddesi gereği harcın sorumlusu olan borçludan tahsil harcının alınması amacı ile İcra Müdürlüğü'nce mallarının haczi mümkündür. Şikayetin reddine dair Mahkeme kararı bu nedenlerle yerindedir.
........
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/15506, K. 2013/16966, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama