Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/16128 K.2015/679

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak

1-Görülmekte olan davaların, aralarında bağlantı bulunması sebebiyle birleştirilmesine karar verildiğinde dahi, her dava bağımsızlığını korur. Bu kapsamda, davalı birleşen davada davacı ... vekili, yerel mahkeme hükmünün asıl dava bakımından kabule, birleşen dava bakımından redde yönelik kısmını temyiz etmiş ise de; temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu oranda temyiz karar harcı alınmıştır.

Asıl davada verilen hükmün niteliği itibari ile de, nispi temyiz karar harcı alınması gerekmektedir.Bu durumda, HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.

(HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli asıl dava bakımından kabule yönelik kısım bakımından nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden Davalı birleşen davada davacı ...vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması,

tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,