Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/16404 K.2014/2491

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; ilamda faizin başlangıcı hususunda hüküm olmaması halinde karar tarihinden faiz istenebileceğini, ancak takibe konu ilamda faiz istemi hakkında açık bir hüküm bulunmadığından icra emrinde hükmedilen tazminatlar yönünden olay tarihinden itibaren % 9 oranında faiz işletildiğini, bu nedenle icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Kural olarak, ilamda faize hükmedilmemişse, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebilir (HGK'nun 05.04.2000 tarih, 2000/12-739 E., 2000/746 K.)

İİK'nun 17/1.maddesinde "Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda da; Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2012 Tarih ve 2010/225 Esas 2012/535 Karar sayılı ilamında hükmedilen tazminatlar için faizin başlangıç tarihi gösterilmediğinden faiz başlangıç tarihinin karar tarihi olan 05.11.2012 tarihi olarak kabulü gerekir. Böylece olay tarihinden itibaren alacaklara faiz işletilemeyeceğinden Mahkeme'ce şikayetin kısmen kabulü ile alacak kalemlerine karar tarihinden itibaren faiz hesaplanmak suretiyle icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde icra emrinin tümden iptali isabetsizdir.