KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/16494 E., 2014/3321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2013
- Numarası
- 2013/225-2013/286
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin diğer şikayetlerinin yanında ilam vekalet ücretine icra vekalet ücreti istenemeyeceği gerekçesiyle takibin iptali yönünde de şikayeti bulunduğu halde, Mahkemece, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Anılan yönde karar tesisi için Mahkeme kararının borçlu lehine bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/16494, K. 2014/3321, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama