Davacı A.. A... babası Ömer'in dedesi olan H.. G..'ün mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir.
Mahkemece, mirasbırakan Hasan'ın mirası Feraiz ve İntikal Kanun Hükümleri gereğince emlakta 12600 pay; 21 Şubat 1328 tarihli Arazi İntikal Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri uyarınca arazide 16800 pay kabul edilerek mirasçıları ve miras hisseleri belirlenmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle mirasçıhk belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya, mirasbırakanın oğlu Abdullah'ın kızı Hüsne'nin çocuğu olarak pay verilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemektedir. Zira, dosya kapsamında bulunan ve Uyap üzerinden temin edilerek dosya içerisine alınan nüfus kayıtlarından davacı Ayşe'nin (A.. ve A.. oğlu 7......... TC numaralı) Ö.. G.. ile (A.. ve F.. kızı, 3........ TC numaralı) H.. Ç...'nun kızı olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davacıya, mirasbırakan H.. G..'ün oğlu Abdullah'ın oğlu Ömer'in kızı olarak pay verilmesi gerekirken, mirasbırakanın oğlu Abdullah'ın kızı Hüsne'nin çocuklarından biriymiş gibi pay verilmesi hatalı olup davacının temyiz İtirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3, maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.