Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/16629 K.2014/14173

HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir.

Kabul ile sonuçlanan davada maktu temyiz karar harcının yatırılması ile yetinildiği anlaşıldığından, alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK'nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı,

verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde buna ilşkin makbuzun eklenmesi ile ,

Gerekçeli kararın davalı 3. kişi ... Madencilik Müşavirlik Mühendislik İnşaat Taahhüt Makina İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır.

Gerekçeli karar adı geçen davalı 3. kişiye usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, karar hiç ya da usulüne uygun olarak tebliğe çıkarılmamış ise.