KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/17180 E., 2014/6574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Bafra İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/06/2013
- Numarası
- 2012/99-2013/106
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu hakkında işçi alacaklarına, ilişkin yapılan ilamlı takipte, faizin fazla istendiği buna göre fazla tahsilat yapıldığı ileri sürülmüştür. Dayanak ilam Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/236 Esas, 2008/342 Karar sayılı kararı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2009/10397 Esas, 2011/10585 Karar sayılı, 08.04.2011 tarihli ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Mahkemece düzeltilerek onama ilamı ile belirlenen esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi gerekirken, düzeltilerek onama ilamı öncesinde verilen karara göre alınan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/17180, K. 2014/6574, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama