Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/17984 K.2014/9017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış, ipotek veren borçluların borca ve fer’ilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak itirazın kaldırılmasını, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemiş; Mahkemece, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız takipte, İİK.nun 150/a maddesi gereği ödeme emrine itiraz hakkında aynı yasanın 62 den 72.maddeye kadar olan hükümleri uygulanır.

İİK.nun 68/1.maddesinde “ Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir…” hükmü düzenlenmiştir.

Maddeden anlaşılacağı üzere itirazın kaldırılması için süre itirazın tebliğ tarihinden başlar. Mahkemece öğrenme tarihinin sürenin başlangıcı olarak kabul edilmesi isabetli bulunmamaktadır. İtirazın kaldırılması isteminin esastan incelenmesi gerekirken, süreden red kararı verilmesi doğru değildir.