İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/18309 K.2014/957

... ile Hazine, ... ve Kapaklı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ...Mahkemesi'nden verilen 26.10.2011 tarih ve 101/662 sayılı hükmün Daire'nin 30.05.2013 gün ve 2405/7301 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından…

Esas2013/18309Karar2014/957Tarih23 Ocak 2014Okuma1 dk · 270 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2013/18309 E., 2014/957 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2014
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

270 kelime·1 dk okuma

... ile Hazine, ... ve Kapaklı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ...Mahkemesi'nden verilen 26.10.2011 tarih ve 101/662 sayılı hükmün Daire'nin 30.05.2013 gün ve 2405/7301 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Mahkemece 26.10.2011 gün ve 2010/101 Esas 2011/662 Karar sayılı hüküm ile davalılar Hazine ve ... aleyhine açılan davanın esastan reddine, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne kararı verilmiş, hükmün davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda 20.11.2012 gün ve 2012/6022 Esas 2012/10842 Karar sayılı ilam ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez davacı ... vekilinin süresinde karar düzeltme itirazında bulunması üzerine Dairemizce karar düzeltme itirazı kabul edilerek yeniden yapılan inceleme sonunda verilen 30.05.2013 gün ve 2013/2405 Esas 2013/7301 Karar sayılı ilamın başlık bölümünde, yazım hatası yapılarak ilk bozma ilamından bahsedilirken "...onanmasına..." ibaresi yazıldıktan sonra mahkeme kararı başka gerekçelerle yeniden bozulmuş, ilamın son fıkrasında da aynı yazım hatası devam ettirilerek "...onama kararının...ortadan kaldırılmasına" ibaresi kullanılmıştır.

Son olarak davacı vekili söz konusu yazım hatalarına da değinerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'nun 442/1.maddesi hükmü uyarınca, aynı mahkeme ilamı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından davacı vekilinin yerel mahkeme hükmünün onanması yönündeki talebi yerinde görülmemekle birlikte yazım hatasının düzeltilmesi yönündeki isteği kabul edilerek; karar düzeltme itirazı üzerine dairemizce verilen 30.05.2013 gün 2013/2405 Esas 2013/7301 Karar sayılı ilamın başlık bölümünde yazılı "...onanmasına... " kelimesinin "bozulmasına" şeklinde, aynı ilamın son fıkrasında yazılı "...onama kararının...ortadan kaldırılmasına" ibaresinin ise "...bozma kararının...ortadan kaldırılmasına" şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/18309, K. 2014/957, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/18309
Karar No
2014/957
Tarih
23 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18309 K.2014/836
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18310 K.2014/1221
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18310 K.2014/1062
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18310 K.2014/2310
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/18311 K.2014/1636
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18311 K.2014/1329

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.