KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/18485 E., 2014/8831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1- Tarafların iddia ve savunmalarına dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2- Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, Mahkemece birleşen 2012/1168 Esas sayılı dosyada alacaklı vekilinin şikayetinin reddine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren borçlu lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönde hüküm kurulmamış olması doğru değildir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/18485, K. 2014/8831, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama